ABD Adalet Bakanlığı ve Google arasındaki antitröst krizi devam ediyor. Bakanlık, Google’ın yasa dışı tekelci davranışlarını sona erdirmek ve arama motoru pazarında rekabeti yeniden sağlamak amacıyla sunduğu çözüm önerileri, teknoloji devinin sert tepkisiyle karşılaştı. Bakanlığın listesindeki ilk adım, Google’ın Chrome tarayıcısını satmasını zorunlu kılmayı içeriyordu. Google ise cuma gecesi kendi çözüm önerilerini içeren bir liste yayımlayarak bu yaklaşıma itiraz etti.
Google ve ABD Adalet Bakanlığı anlaşamıyor
Adalet Bakanlığı, Google’ın Android işletim sistemi, Chrome tarayıcısı ve Google Play uygulama mağazasını ayrıştırmayı değerlendiren önerilerde bulunurken, Google’ın önerileri farklı bir yöne odaklanıyor. Şirket, Apple ve Mozilla gibi üçüncü taraflara verdiği ödeme anlaşmalarını, Android cihaz üreticileriyle yaptığı lisans sözleşmelerini ve kablosuz operatörlerle olan anlaşmalarını düzenlemeyi öneriyor. Ancak, bakanlığın Google’ın değerli arama verilerini rakip şirketlerle paylaşmasını zorunlu kılma teklifine dair herhangi bir adım atmıyor.
Google’ın avukatları, Adalet Bakanlığı’nın kararının Apple ve Mozilla ile yapılan tarayıcı anlaşmalarına, Android telefon üreticilerine ve mobil operatörlere işaret ettiğini belirtiyor. Google’ın düzenleme politikalarından sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland, şirket blogunda yaptığı açıklamada, “Bu karar, arama dağıtım sözleşmelerimizle ilgiliydi. Bu yüzden önerdiğimiz çözümler de doğrudan buna odaklanıyor” dedi.
Google’ın önerisine göre, şirket üç yıl boyunca Chrome, Arama ve Android uygulama mağazası Google Play’in lisanslarını, diğer uygulamalarının (örneğin Chrome, Google Asistan veya Gemini AI asistanı) önceden yüklenmesi ya da yerleştirilmesi şartına bağlayan anlaşmalar yapamayacak.
Ayrıca, varsayılan arama motoru yerleşimi için ödeme yapmaya devam edebilecek ancak farklı platformlar ve tarama modları arasında birden fazla anlaşmaya olanak tanıyacak ve bu anlaşmalar yılda en az bir kez gözden geçirilecek.
Şirket, Yargıç Amit Mehta’nın, “Google bir tekelci ve tekelini korumak için bu şekilde davrandı” yönündeki kararına itiraz etmeyi planlıyor. Ancak, nisan ayında düzenlenecek iki haftalık duruşma öncesinde, 7 Mart’ta revize edilmiş bir çözüm önerisi sunmayı da taahhüt etti.
İlginizi çekebilir: Google’ın akıl yürüten modeli: Gemini 2.0 Flash Thinking